Portál územního plánování a stavebního řádu KrÚ kraje Vysočina

Jako jeden z hlavních důvodů přenesení sídla je mimo jiné uvedena údajná lepší dopravní dostupnost Ostravy ve srovnání s Jihlavou. Dále připomínka zmiňuje jako důvod tu myšlenku, že se záměrem získat některou z evropských regulačních činností do ČR se jeví sídlo ERÚ v Ostravě značně výhodnější než v Jihlavě. Toto odůvodnění je očividně účelové a hrubě neobjektivní, a to zejména s ohledem na výrazně excentrickou polohu navrhovaného sídla v rámci území České republiky. Činnost aparátu ERÚ je ze své podstaty zaměřena především na osoby podnikající a bydlící v tuzemsku. Argument případného, prozatím naprosto nejistého rozšíření o výkon blíže neurčené evropské regulační činnosti spatřuje hejtman Kraje Vysočina Jiří Běhounek jako lichý mimo jiné i proto, že by se tato činnost stávajícího aparátu úřadu téměř netýkala.

Změna sídla podle tohoto „ad hoc přístupu“ by byla podle vyjádření hejtmana Kraje Vysočina značně ekonomicky neefektivní. "Neznáme lépe dopravně dostupného sídla z jakéhokoliv místa v České republice, než je právě Jihlava. Domnívat se, že Ostrava je snáz dopravně dostupná pro veřejnost, je podle mého názoru bláhové, a takto zvolená argumentace je očividně zcela účelová. Jsem přesvědčen, že nevhodnost navrhovaného řešení by bylo možné prokázat např. podrobnou analýzou realizovaných cestovních příkazů zaměstnanců úřadu, jakož i seriózní analýzou dojezdů stran - občanů, reprezentantů právnických osob a pracovníků jiných subjektů veřejné správy k osobnímu jednání na jednotlivá pracoviště ERÚ. Přesun sídla by přinesl i podstatné komplikace, otřesy a neefektivnosti v oblasti lidských zdrojů s dopady do profesních i osobních životů celé řady zaměstnanců úřadu," doplňuje Jiří Běhounek. V neposlední řadě otvírá i otázku, zda by nedošlo ke zvýšení rizika narušení nezávislosti a nestrannosti úřadu a k navýšení korupčních rizik. Tato otázka je indikována např. koncentrací subjektů významně se účastnících energetického trhu nebo jej v různých rolích ovlivňujících právě na Ostravsku.

Hejtman Kraje Vysočina Jiří Běhounek požádal ministra průmyslu a obchodu v demisi o vyjádření, jak byla zásadní připomínka ERÚ v rámci ukončeného meziresortního připomínkového řízení k „Návrhu zákona o integritě a transparentnosti velkoobchodního trhu s energií a o změně zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů“ vypořádána. Současně požádal, aby bylo bráno v úvahu jeho nesouhlasné stanovisko, resp. zásadní nesouhlas Kraje Vysočina se změnou sídla ERÚ.

• e-mail: tisk@kr-vysocina.cz