Zápis ze zasedání dopravní komise

Rady kraje Vysočina č. 2/2002

   konaného dne 27. února 2002

 

 

 

Přítomno:            8 členů komise – viz prezenční listina

                                   Šálek Zdeněk, Ing. – tajemník komise

                                               

 

Navržený program jednání:

 

1.       Zahájení, připomínky k zápisu z 1. zasedání 2002

2.       Priority silniční sítě kraje Vysočiny

3.       Diskuse

4.       Závěr, stanovení dalších termínů zasedání komise

 

 

1. Zahájení

 

Předseda dopravní komise RNDr. Petr Pospíchal zahájil 2. zasedání dopravní komise Rady kraje Vysočina v roce 2002 a přivítal všechny přítomné členy. Přednesl program 2. zasedání dopravní komise. Tento program byl bez připomínek přijat. J. Sáblík  vznesl věcné a formální připomínky k zápisu č.1/2002 z 15. ledna 2002. Předseda dopravní komise vzal tyto připomínky na vědomí s tím, že opravený zápis bude rozeslán všem členům komise.

 

2. Priority silniční sítě kraje Vysočina

 

            Předseda komise zmínil materiál  /příloha č. 1/ , který vypracoval odbor majetkový a předal ho odboru dopravy a silničního hospodářství. Materiál předložil Ing. Šálek na zasedání dopravní komise č. 2/2002 a seznámil členy komise s jeho obsahem. Nesrovnalosti v předloženém materiálu, které členové komise zjistili, Ing. Šálek odstraní a členům dopravní komise předloží upřesňující informace týkající se zmíněného materiálu. Předseda komise přešel k materiálu „Priority silniční sítě kraje Vysočina“ /příloha č. 2/. Seznámil členy komise s částmi, které materiál obsahuje. Jedná se o:

· rozpracované stavby

· opravy

· nové stavby

Předseda komise navrhl, aby do materiálu byla doplněna „část EIB akce“, které jsou uplatněny nebo by mohly být v rámci EIB uplatněny. Je to zvláštní kategorie staveb, která by měla být vyčleněna zvlášť. Při stanovení priorit se členové komise přiklonili k řešení ne příliš spravedlivému k silniční síti, ale spravedlivé k jednotlivým okresům kraje Vysočina /z jednotlivých okresů bude vybrána poměrná část prioritních akcí, která bude očíslována/. Členové komise se shodli na tom, aby tento materiál, který bude předložen Radě kraje Vysočina, obsahoval předpokládané náklady /v některých případech odhad/ a podrobně byla rozepsána část  „stav a rozpracovanost PD.“ Ing. Šálek vysvětlil členům komise postup, který zvolili pracovníci odboru dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu kraje Vysočina při bodovém hodnocení jednotlivých akcích. J. Sáblík vyslovil názor týkající se vlivu na životní prostředí, které by se mělo posuzovat pouze v průtazích. Doporučoval řadu kritérií odstranit, jelikož se nedají podložit řádnými argumenty a nechat pouze ta kritéria, která se dají podložit, aby hodnocení bylo objektivní. Ing. Stejskal se domnívá, že by okresy kraje Vysočina měly dostat stejné finanční prostředky a měly by se uskutečnit všechny akce. Změny v materiálu „Priority silniční sítě kraje Vysočina“ /týkající se očíslování 24 prioritních akcí, které provedli členové dopravní komise/ jsou vyznačeny červenou barvou /příloha č. 2/.  J. Sáblík vyslovil svůj názor, aby kritérium „intenzita dopravního zatížení“, které je podloženo zůstalo a  „napojení na vyšší dopravní síť“ bylo z kritérií vyloučeno /subjektivní názor/. Členové komise s názorem J. Sáblíka, týkající se vyloučení kritéria „napojení na vyšší dopravní síť“, nesouhlasí. J. Sáblík vyjádřil svůj názor ke všem kritériím v materiálu „Priority silniční sítě kraje Vysočina.“ Úpravy týkající se kritérií a bodového hodnocení  v materiálu „Priority silniční sítě kraje Vysočina“ jsou vyznačeny modrou barvou /příloha č. 2/.

 

USNESENÍ 003/02/2002/DK

Dopravní komise Rady kraje Vysočina

doporučuje

tajemníkovi komise, aby navázal spolupráci s Policií ČR a podal stanovisko týkající se kritéria „bezpečnost a plynulost provozu, snížení nehodovosti.“

termín: další zasedání dopravní komise

Usnesení bylo přijato 7 hlasy.

 

Ing. Novotný navrhl kritérium „finanční spoluúčast,“  kdy za každé 2% spoluúčasti bude 1 bod. P. Drdla navrhl, aby se zpracovala pravidla, podle kterých se v dalším období budou vybírat prioritní akce.  J. Sáblík navrhl kritérium „normové parametry vozovky,“ které bylo bodově ohodnoceno 0-5.

 

USNESENÍ 004/02/2002/DK

Dopravní komise Rady kraje Vysočina

navrhuje

tajemníkovi komise, aby „normové parametry vozovky“ bylo zařazeno mezi kritéria v materiálu „Priority silniční sítě kraje Vysočina.“

termín: neprodleně

Usnesení bylo přijato 7 hlasy.

 

Ing. Šálek, tajemník komise, vytvoří dokument pro Radu kraje Vysočina, který bude obsahovat 24 prioritních akcí bez časového udání.

 

 

3. Diskuse

 

Ing. Novotný zmínil zásadní nesouhlas rozpočtové komise týkající se akce v Loučkách. Ing. Novotný zjistí podrobné informace týkající se výše zmíněné věci a na příštím zasedání podá členům dopravní komise konkrétní vyjádření týkající se také finanční problematiky zmíněné věci.  

 

USNESENÍ 005/02/2002/DK

Dopravní komise Rady kraje Vysočina

doporučuje

odboru dopravy, aby bylo prozkoumáno, kdo je investorem a kdo má stavbu v Loučkách dotáhnout do konečné fáze.

termín: další zasedání dopravní komise

Usnesení bylo přijato 7 hlasy.

 

J. Sáblík požaduje, aby se dopravní komise mohla vyjádřila k rozdělení financí v rozpočtu kraje Vysočina. Členové komise doposud neobdrželi Rozpočet kraje Vysočina týkající se kapitoly doprava, ke které by se rádi vyjádřily. J. Sáblík zmínil článek z Hospodářské ročenky Hospodářských novin, kde se zmiňuje systém financování krajů v roce 2002.  

 

 

 

 

 

USNESENÍ 006/02/2002/DK

Dopravní komise Rady kraje Vysočina

doporučuje

radě kraje  Vysočina výrazně posílit kapitolu dopravy v Rozpočtu kraje Vysočina na rok 2002 vzhledem k systémovému zanedbávání v minulých letech a

konstatuje

neznalost vyčleněných prostředků na připravované priority silniční sítě.

odpovědnost: předseda dopravní komise

termín: nejbližší zasedání rady kraje

Usnesení bylo přijato 7 hlasy.

 

Ing. Novotný zmínil svoji účast na valné hromadě na Tišnovsku /4 města a asi 17 obcí/. Jejich usnesením by chtěli, abychom jejich zástupce přizvávali na zasedání dopravní komise pokud by se jednalo o dopravu týkající se železnice. P. Drdla se domnívá, že by členové dopravní komise měli mít mapový silniční elaborát kraje Vysočina.

 

 

4. Závěr

 

            V průběhu jednání se předseda dopravní komise Rady kraje Vysočina RNDr. Petr Pospíchal omluvil a poděkoval všem přítomným členům za podnětné jednání v dopravní komisi. Termín dalšího zasedání určil na čtvrtek 14. března 2002 ve 12:30 hodin v budově Okresního úřadu v Jihlavě, Tolstého 15. Na závěr jednání poděkoval místopředseda dopravní komise Rady kraje Vysočina Ing. Josef Novotný všem přítomným.

 

 

 

                                                                                            RNDr. Petr Pospíchal, v.r.                                                                                                      předseda dopravní komise

                                                                                              Rady kraje Vysočina

 

 

 

 

 

Záznam pořízen na jednání dne 27. února 2002

Zapsala: Martina Havlová dne 7. března 2002 /zápis pořízen na základě záznamu/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Příloha č. 1

 

Náklady na přípravu akcí, zařazených do SFDI v roce 2002-projektová dokumentace
			tis. Kč
třída	Název akce	stupeň PD	náklady
			IV
II/360	Oslavička -sesuv	PD ke stavebnímu  povolení	400
II/360	Velké Meziříčí - obchvat-I.etapa	PD ke stavenímu povolení	500
II/353	Nové Veselí-Bohdalov	PD ke stavebnímu povolení	1500
II/360	Třebíč-Velké Meziříčí zkapacitnění kom.	PD pro územní rozhodnutí	1500
		PD pro stavební povolení	2300
celkem			6200

 

				Příloha č. 2	Priority silniční sítě kraje Vysočina
pořadové číslo	součet bodů	číslo silnice	Okres	Název akce	intenzita dopravního zatížení	napojení na vyšší dopravní síť	vazba na ostat.rozvoj.aktivit.a programy	dostupnost do správního centra	problémové území	stav a rozpracovanost PD		přínos k přeshraniční spolupráci	bezpečnost a plynulost provozu, snížení nehodovosti		vliv na životní prostředí	současný stavební stav
				bodové ohodnocení	0 - 15	0 - 5	0 - 5	0 - 5	0 - 5	ISPROFIN	0 - 20	0 - 5	0 - 5		0 - 5	0 -30
		ROZPRACOVANÉ STAVBY
		II/360	TR	Třebíč - Rafaelova ll						Rozestavěná (75 021 tisíc)                     3271326043
		III/35016	ZR	Polnička - most						Rozestavěná před dokončením               3271436289
		III/3871	ZR	Prosetín						Oprava objížďkové trasy                         3271830601
		ll/353	ZR	Nové Veselí - Bohdalov						Dokumentace pro územní rozhodnutí      3271326283
		II/360	TR-ZR	Trnava,Pocoucov,Oslavička(TR)+Oslavice(ZR) -obchvaty						zpracovává se projekt  (100 tisíc)            3271326282
		II/389	ZR	Dolní Loučky, průtah						Zkolaudováno 10.10.2001                       3271326300
		II/112	PE	most 112 - 039 Chýstovice						Provedeno v roce 2001                          3271332070
		II/360	ZR	Vel. Meziříčí - obchvat						Schválený IZ radou kraje, vydáno ÚR      3271300000
		II/602	ZR	V.Meziříčí - most 602-024						Schválený IZ radou kraje, vydáno SP      3271300000
		II/360	TR	Oslavička - sesuv						Je územní rozhodnutí                            3271300000
		III/36062	TR	Mosty Třebíč						Předpoklad stav.povolení 2002               3271400000
		III/38815	ZR	Vír - Hluboké II						ÚR, projekt pro staveb. Povolení
		II/360	ZR	Třebíč - Vel. Meziříčí
				OPRAVY
	65	III/15245	TR	Dalešice,oprava mostu15245-1	1	3	3	4	4	Dokumentace pro SP, vypracován inv. záměr, vydánoÚR	15	2	5	5	5	18
	54	II/130,150	HB	Ledeč n/Sáz. - most	3	1	2	3	3	Je projekt ke stav.povolení	15	0	3	3	3	18
	51	III/35114	TR	Přibyslavice - most	1	2	3	3	2	Vydáno stavební povolení - před nabytím právní moci	19	0	2	2	2	15
	50	III/03811	HB	H.Brod - Lidická ul.	4	4	4	2	1	Je územní rozhodnutí	13	0	3	2	3	14
	49	II/406	JI	Telč ÚPP křiž.II/406 a I/23	3	2	2	2	0	Je dokumentace pro územní rozhodnutí,inv.záměr	14	2	3	2	1	18
	52	II/406	JI	Dvorce -Třešť -Telč	3	3	3	3	0	Je projekt, EIB -povrchy	16	4	2	3	2	13
	47	III/3456	HB	Golčův Jeníkov-reko.ul. Riegrova	3	3	2	1	0	požadavek SÚS HB, projekt stavby z roku 1996	12	0	3	2	3	18
	45	II/112	PE	Červená Řečice	3	2	0	1	0	Je projekt pro stav.povol.a územ.rozhodnutí,dopr.závada	17	0	4	2	0	16
	43	II/353,602	JI	od D1Velký Beranov - Dvorce	4	4	3	4	0	Smlouva na dokumentaci pro zadání stavby, EIB-povrchy	10	1	3	2	2	10
	42	III/11226	PE	Blažnov - most	0	1	0	0	0	Je stavební povolení, platnost do května 2002	20	0	2	0	0	19
	40	II/360	TR	Štěpánovice	2	2	1	2	0	Je projekt ke stav. povolení, havárie vozovky u krajnice	8	0	2	2	1	20
	40	II/150	HB	Havl. Brod - ul. Ledečská	4	4	4	2	1	Požadavek SÚS HB na zahájení přípravy	2	0	3	2	3	15
	38	II/112	JI	Telč, ul. Slavíčkova a ul. Staňkova	2	2	3	2	0	Vypracovaný inv. záměr	12	0	2	1	2	12
	38	III/40610	JI	Telč, ul. Masarykova	2	2	3	2	0	Vypracovaný inv. záměr	12	0	2	1	2	12
	37	III/34422	HB	Slavíkov - Sloupno	0	1	1	1	0	Vypracována PD na opravu sil. III/34422 a III/34418	12	0	3	2	1	16
	37	III/4102	TR	Most Lesonice	1	1	1	1	0	Je projekt a územní rozhodnutí, dopravní závada	12	0	3	2	1	15
	35	III/3924-2	ZR	most Holubí Zhoř - reko	1	0	0	1	0	Stavební povolení, PD na SÚS	16	0	1	0	0	16
	33	II/150	HB	Vilémovice - Pavlíkov	2	1	2	3	2	Je projekt, není územní rozhodnutí	7	0	3	2	1	10
	32	III/34728	HB	Světlá nad Sázavou - Komens	2	2	2	2	0	Vypracován IZ	10	0	1	0	1	12
	22	II/360	ZR	Křižanov - průtah	3	3	3	3	2	Není projekt	2	0	1	0	0	5
	30	II/409	JI	Panské Dubenky- most přeložka	1	1	1	2	0	Havárie, není inv.záměr	1	0	3	2	1	18
	30	II/130	PE	Koberovice - most	1	1	0	0	0	Je diagnostika	4	0	3	3	0	18
	30	III/13035	PE	Hořice - most	1	1	0	0	0	Je diagnostika	4	0	3	3	0	18
	30	III/12936	PE	Jiřice - most	1	1	0	0	0	Je diagnostika	4	0	3	3	0	18
	29	II/387	ZR	Koroužné - Švařec	1	1	0	1	0	Havárie, částečně hotové, je územní rozhodnutí	10	0	1	0	0	15
	29	III/36066	TR	Petrůvky - Ostašov	1	1	0	1	4	Je územní rozhodnutí, schválený inv. záměr	11	0	1	1	1	8
	29	II/345	HB	Nová Ves - Chotěboř	2	3	1	1	0	Je dokum.pro územ.rozhodnutí a projekt,není výkup poz.	9	0	2	1	1	9
	29	III/3525	JI	od I/38 do Stříteže	1	2	3	3	0	Není projekt	2	0	2	1	1	14
	28	II/353	ZR	Počítky - průtah	2	1	1	1	0	ÚR, vypracována dokumentace pro SP	14	0	2	1	1	5
	27	II/134	JI	Horní Dubenky -křiž.	1	1	1	2	0	Dopravní závada - není záměr	1	0	3	2	1	15
	27	II/405	TR	Třebíč - Jihlava (přes Brtnici)	3	3	2	3	0	Vyhledávací studie	5	0	2	2	1	6
	27	II/351-024	TR	zesílení mostu Podklášteří	3	3	3	3	0	Požadavek SÚS	0	2	1	1	1	10
	26	II/400	TR	Zvěrkovice - napojení I/38	0	3	1	2	0	Projekt pro stavební povolení	9	0	0	0	1	10
	26	III/36068	TR	Šebkovice	1	0	0	1	0	Vypracována zjednodušená PD na úpravy komunikací	11	0	1	1	0	11
	25	III/3507	HB	Havlíčkova Borová - průtah	2	2	1	2	0	Není projekt	1	0	3	2	3	9
	24	II/152	TR	Jaroměřice n/Rok.- most	2	2	2	2	2	Je územní rozhodnutí	6	0	1	1	1	5
	24	III/4066	JI	Most Třešť -4066-1	1	1	1	2	0	Není investiční záměr - havárie	1	0	3	2	1	12
	23	II/405	TR	Okříšky - přeložka	3	3	2	3	0	IZ dodatečně schválen RK	3	0	2	2	1	4
	22	II/360,II/388	ZR	Bobrová -křiž.	2	1	0	1	0	Pouze úprava křižovatky	3	0	2	2	1	10
	22	II/388	ZR	Vír - průtah - reko	2	2	0	1	2	IZ	8	0	1	0	2	4
	22	II/387	ZR	Vír průtah	2	2	0	1	2		8	0	1	0	2	4
	21	III/3456	HB	most 3456-3 Hostačov	0	1	0	0	0	zpracována DZS, požadavek SÚS HB	6	0	1	1	0	12
	21	II/150	HB	Havl Brod - Světlá n. Sáz.	3	3	2	2	0	Požadavek SÚS	0	0	2	1	1	7
	20	II/344	HB	Havl. Brod - Chotěboř	3	2	2	2	1	Požadevek SÚS HB na zahájení přípravy opravy silnice	1	0	2	1	0	6
	19	II/392	TR	Jinošov-ht.okr.TR/ZN	2	1	1	1	4	Požadavek SÚS	0	0	2	2	1	5
	19	III/0026	ZR	Lavičky most	1	1	0	1	0		8	0	0	0	0	8
	18	II/112	JI	Vanůvek-Telč	1	2	2	3	0	Není projekt	2	0	1	1	0	6
	16	II/360,II/388	ZR	Rad. Svratka, Moravec, Zvole	1	1	1	1	0	Vypracován IZ, pouze výkup domů	8	0	1	0	0	3
	16	III/35016	ZR	Polnička	1	1	2	2	0	Není prokekt, zadán projekt pro staveb. Řízení	4	0	1	0	0	5
	16	II/387	ZR	Štěpánov most	1	1	0	0	0		2	0	0	0	0	12
	15	II/347	HB	Habry - Světlá n. Sáz.	2	3	0	1	0	Požadavek SÚS	0	0	1	0	0	8
	15	II/130	HB	Nová Ves u Leš. - Ledeč n. Sáz.	2	2	1	1	0	Požadavek SÚS	0	0	1	1	1	6
	15	II/361	TR	Jaroměřice-hr.okr.TR-povrch	2	1	0	1	0	Požadavek SÚS	0	0	0	0	0	11
	15	II/602	ZR	Jabloňov most	1	1	1	1	0		0	0	1	0	0	10
	14	II/345	HB	Vilémov - Chotěboř	2	2	1	1	0	Požadavek SÚS	0	0	1	1	0	6
	13	III/35114	TR	Třebíč-Přibyslavice	1	1	3	2	1	Požadavek SÚS	0	0	1	0	0	4
	13	II/349	ZR	Měřín kř. III/3491	1	1	0	1	0		0	0	0	0	0	10
	13	II/602	ZR	hr. okr. Brno - Vel. Bíteš	2	1	0	2	0		0	0	1	0	0	7
	11	III/15222	TR	Chotěbudice - most	0	1	0	1	0	Požadavek SÚS	0	0	0	0	0	9
	11	II/410-014	TR	Chotěbudice - most+přel.sil.	0	1	0	1	0	Požadavek SÚS	0	0	0	0	0	9
	10	III/35314	ZR	Nové Město n M - průtah	2	1	0	1	0		0	0	1	0	0	5
	10	II/357	ZR	Dalečín Bystřice	1	1	0	1	0		0	0	0	0	0	7
	10	III/36052	ZR	Křižanov - Vídeň	1	1	0	1	0		0	0	0	0	0	7
	10	II/350	ZR	Cikháj -kř. II/343	1	0	0	1	0		0	0	1	0	0	7
	10	II/360	ZR	Nová Ves - Radešín. Svratka	1	1	0	1	0		0	0	0	0	0	7
	10	II/385	ZR	Křídla - Branišov	1	1	0	1	0		0	0	0	0	0	7
	9	III/35424	ZR	Sazomín - Obyčtov	0	1	0	1	0		0	0	0	0	0	7
	9	III/35411	ZR	Nové Veselí - Březí	0	1	0	1	0		0	0	0	0	0	7
	9	II/387	ZR	Hr. okr. Brno - Štěpánov	1	0	0	0	0		0	0	1	0	0	7
	8	III/3791	ZR	Vlkov - průtah	1	1	0	1	0		0	0	1	0	0	4
	7	III/39215	TR	Kladeruby nad Oslavou	0	1	0	1	0	Není projekt	1	0	0	0	0	4
	7	II/375	ZR	Jimramov - kř. Ubušínek	1	1	0	1	0		0	0	1	0	0	3
	7	III/3904	ZR	Záblatí průtah	1	0	0	0	0		0	0	0	0	0	6
	7	II/388	ZR	Bobrová - Rodkov	1	1	0	1	0		0	0	1	0	0	3
	7	II/388	ZR	Vír - Rovečné	1	1	0	1	0		0	0	1	0	0	3
	7	III/3793	ZR	Březské spojovací	0	0	0	0	0		0	0	0	0	0	7
	7	II/357	ZR	Jimramov průtah	1	1	0	1	0		0	0	1	0	0	3
	7	II/375	ZR	Jimramov most	1	1	0	1	0		0	0	1	0	0	3
	6	II/399-002	TR	most Stropešín	1	0	0	0	1	Požadavek SÚS	0	0	0	0	0	4
	6	III/35315	ZR	Jiříkovice - Radňovice	1	0	0	1	0		0	1	0	0	0	3
	6	III/3913	ZR	Osová Bitýška - Heřmanov	1	0	1	0	1		0	0	0	0	0	3
	6	III/35016	ZR	Žďár n. S. - Polnička	1	1	0	1	0		0	0	0	0	0	3
	4	III/36055	ZR	Baliny most	0	0	0	0	0		0	0	0	0	0	4
	3	III/3542	ZR	křižovatka Hlinné Veselíčko	0	0	0	0	0		0	0	0	0	0	3
	3	III/3528	ZR	Špinov - Buková	0	0	0	0	0		0	0	0	0	0	3
	3	III/3884	ZR	Radešín - Podolí	0	0	0	0	0		0	0	0	0	0	3
	3	III/3895	ZR	Víckov spojovací	0	0	0	0	0		0	0	0	0	0	3
				NOVÉ  STAVBY
		II/352	JI	Polná - přeložka						Je studie a stavební inv.záměr
		II/406	JI	Most Třešť -přeložka 406-004						Výkup pozemků, je projekt ke stavebnímu povolení, ÚR
		II/353	JI	Velký Beranov - obchvat						Není inv.záměr, stavební uzávěra
		II/348	HB	Štoky - přeložka						Zpracována PD pro územní řízení