Krajský akční plán rozvoje vzdělávání Kraje Vysočina

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 08. 2009, čj. 8 As 51/2008 – 101

Publikováno ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 5/2010; rozhodnutí č. 2039; dostupné na www.nssoud.cz

Stavební řízení: nepřesné označení stavby v žádosti o její povolení

§ 110, § 129 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů,  § 4 vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu

Z rozsudku vyplývá:

I.        Na stavebním úřadu je, aby vždy posoudil kvalifikaci předmětné stavby (v daném případě zda se jedná o rodinný či bytový dům), přičemž vychází ze všech skutečností zjištěných v průběhu stavebního řízení, především z projektové dokumentace.

II.       Samotné nepřesné označení v žádosti o povolení stavby či v projektové dokumentaci nemůže být zásadní překážkou pro vyhovění žádosti stavebníka za situace, kdy se jedná toliko o formální nepřesnost bez dopadu na hmotná či procesní práva účastníků řízení, či bez vlivu na jiné skutečnosti, které by bránily vydání stavebního povolení.