Nacházíte se na archivních webových stránkách Kraje Vysočina. Jejich aktualizace byla ukončena k 31.12.2022. Nový web najdete zde.
Cesta: Titulní stránka > Samospráva > komise RK
Zápis ze zasedání dopravní komise
Rady kraje Vysočina č. 2/2002
konaného dne 27. února 2002
Přítomno: 8 členů komise – viz prezenční listina
Šálek Zdeněk, Ing. – tajemník
komise
Navržený program jednání:
1.
Zahájení,
připomínky k zápisu z 1. zasedání 2002
2.
Priority
silniční sítě kraje Vysočiny
3.
Diskuse
4.
Závěr,
stanovení dalších termínů zasedání komise
1. Zahájení
Předseda dopravní komise RNDr. Petr Pospíchal zahájil 2. zasedání dopravní komise Rady kraje Vysočina v roce 2002 a přivítal všechny přítomné členy. Přednesl program 2. zasedání dopravní komise. Tento program byl bez připomínek přijat. J. Sáblík vznesl věcné a formální připomínky k zápisu č.1/2002 z 15. ledna 2002. Předseda dopravní komise vzal tyto připomínky na vědomí s tím, že opravený zápis bude rozeslán všem členům komise.
2. Priority silniční sítě
kraje Vysočina
Předseda komise zmínil materiál /příloha č. 1/ , který vypracoval odbor majetkový a předal ho odboru dopravy a silničního hospodářství. Materiál předložil Ing. Šálek na zasedání dopravní komise č. 2/2002 a seznámil členy komise s jeho obsahem. Nesrovnalosti v předloženém materiálu, které členové komise zjistili, Ing. Šálek odstraní a členům dopravní komise předloží upřesňující informace týkající se zmíněného materiálu. Předseda komise přešel k materiálu „Priority silniční sítě kraje Vysočina“ /příloha č. 2/. Seznámil členy komise s částmi, které materiál obsahuje. Jedná se o:
· rozpracované stavby
· opravy
· nové stavby
Předseda komise navrhl, aby do materiálu byla doplněna „část EIB akce“, které jsou uplatněny nebo by mohly být v rámci EIB uplatněny. Je to zvláštní kategorie staveb, která by měla být vyčleněna zvlášť. Při stanovení priorit se členové komise přiklonili k řešení ne příliš spravedlivému k silniční síti, ale spravedlivé k jednotlivým okresům kraje Vysočina /z jednotlivých okresů bude vybrána poměrná část prioritních akcí, která bude očíslována/. Členové komise se shodli na tom, aby tento materiál, který bude předložen Radě kraje Vysočina, obsahoval předpokládané náklady /v některých případech odhad/ a podrobně byla rozepsána část „stav a rozpracovanost PD.“ Ing. Šálek vysvětlil členům komise postup, který zvolili pracovníci odboru dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu kraje Vysočina při bodovém hodnocení jednotlivých akcích. J. Sáblík vyslovil názor týkající se vlivu na životní prostředí, které by se mělo posuzovat pouze v průtazích. Doporučoval řadu kritérií odstranit, jelikož se nedají podložit řádnými argumenty a nechat pouze ta kritéria, která se dají podložit, aby hodnocení bylo objektivní. Ing. Stejskal se domnívá, že by okresy kraje Vysočina měly dostat stejné finanční prostředky a měly by se uskutečnit všechny akce. Změny v materiálu „Priority silniční sítě kraje Vysočina“ /týkající se očíslování 24 prioritních akcí, které provedli členové dopravní komise/ jsou vyznačeny červenou barvou /příloha č. 2/. J. Sáblík vyslovil svůj názor, aby kritérium „intenzita dopravního zatížení“, které je podloženo zůstalo a „napojení na vyšší dopravní síť“ bylo z kritérií vyloučeno /subjektivní názor/. Členové komise s názorem J. Sáblíka, týkající se vyloučení kritéria „napojení na vyšší dopravní síť“, nesouhlasí. J. Sáblík vyjádřil svůj názor ke všem kritériím v materiálu „Priority silniční sítě kraje Vysočina.“ Úpravy týkající se kritérií a bodového hodnocení v materiálu „Priority silniční sítě kraje Vysočina“ jsou vyznačeny modrou barvou /příloha č. 2/.
USNESENÍ 003/02/2002/DK
Dopravní komise Rady
kraje Vysočina
doporučuje
tajemníkovi komise, aby navázal spolupráci s Policií ČR a podal stanovisko týkající se kritéria „bezpečnost a plynulost provozu, snížení nehodovosti.“
termín: další zasedání dopravní komise
Usnesení bylo přijato 7 hlasy.
Ing. Novotný navrhl kritérium „finanční spoluúčast,“ kdy za každé 2% spoluúčasti bude 1 bod. P. Drdla navrhl, aby se zpracovala pravidla, podle kterých se v dalším období budou vybírat prioritní akce. J. Sáblík navrhl kritérium „normové parametry vozovky,“ které bylo bodově ohodnoceno 0-5.
USNESENÍ 004/02/2002/DK
Dopravní komise Rady
kraje Vysočina
navrhuje
tajemníkovi komise, aby „normové parametry vozovky“ bylo zařazeno mezi kritéria v materiálu „Priority silniční sítě kraje Vysočina.“
termín: neprodleně
Usnesení bylo přijato 7 hlasy.
Ing. Šálek, tajemník komise, vytvoří dokument pro Radu kraje Vysočina, který bude obsahovat 24 prioritních akcí bez časového udání.
3. Diskuse
Ing. Novotný zmínil zásadní nesouhlas rozpočtové komise týkající se akce v Loučkách. Ing. Novotný zjistí podrobné informace týkající se výše zmíněné věci a na příštím zasedání podá členům dopravní komise konkrétní vyjádření týkající se také finanční problematiky zmíněné věci.
USNESENÍ 005/02/2002/DK
Dopravní komise Rady
kraje Vysočina
doporučuje
odboru dopravy, aby bylo prozkoumáno, kdo je
investorem a kdo má stavbu v Loučkách dotáhnout do konečné fáze.
termín: další zasedání dopravní komise
Usnesení bylo přijato 7 hlasy.
J. Sáblík požaduje, aby se dopravní komise mohla
vyjádřila k rozdělení financí v rozpočtu kraje Vysočina. Členové
komise doposud neobdrželi Rozpočet kraje Vysočina týkající se kapitoly doprava,
ke které by se rádi vyjádřily. J. Sáblík zmínil článek z Hospodářské
ročenky Hospodářských novin, kde se zmiňuje systém financování krajů
v roce 2002.
USNESENÍ
006/02/2002/DK
Dopravní komise Rady
kraje Vysočina
doporučuje
radě kraje Vysočina výrazně posílit kapitolu dopravy v Rozpočtu kraje Vysočina na rok 2002 vzhledem k systémovému zanedbávání v minulých letech a
konstatuje
neznalost vyčleněných prostředků na připravované priority silniční sítě.
odpovědnost: předseda dopravní komise
termín: nejbližší zasedání rady kraje
Usnesení bylo přijato 7 hlasy.
Ing. Novotný zmínil svoji účast na valné hromadě na Tišnovsku /4 města a asi 17 obcí/. Jejich usnesením by chtěli, abychom jejich zástupce přizvávali na zasedání dopravní komise pokud by se jednalo o dopravu týkající se železnice. P. Drdla se domnívá, že by členové dopravní komise měli mít mapový silniční elaborát kraje Vysočina.
4. Závěr
V průběhu
jednání se předseda dopravní komise Rady kraje Vysočina RNDr. Petr Pospíchal
omluvil a poděkoval všem přítomným členům za podnětné jednání v dopravní
komisi. Termín dalšího zasedání určil na čtvrtek 14. března 2002 ve 12:30
hodin v budově Okresního úřadu v Jihlavě, Tolstého 15. Na závěr
jednání poděkoval místopředseda dopravní komise Rady kraje Vysočina Ing. Josef
Novotný všem přítomným.
RNDr. Petr Pospíchal, v.r. předseda dopravní komise
Rady kraje Vysočina
Záznam pořízen na jednání
dne 27. února 2002
Zapsala: Martina Havlová dne 7. března 2002 /zápis
pořízen na základě záznamu/
Příloha č. 1
Náklady na přípravu akcí, zařazených do SFDI v roce
2002-projektová dokumentace |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tis. Kč |
|
|
|
|
třída |
Název
akce |
stupeň
PD |
náklady |
|
|
|
IV |
|
|
|
|
II/360 |
Oslavička -sesuv |
PD ke
stavebnímu povolení |
400 |
II/360 |
Velké Meziříčí - obchvat-I.etapa |
PD ke
stavenímu povolení |
500 |
II/353 |
Nové Veselí-Bohdalov |
PD ke
stavebnímu povolení |
1500 |
II/360 |
Třebíč-Velké Meziříčí zkapacitnění kom. |
PD pro
územní rozhodnutí |
1500 |
|
|
PD pro
stavební povolení |
2300 |
celkem |
|
|
6200 |
|
|
|
|
Příloha č. 2 |
Priority silniční sítě kraje Vysočina
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pořadové
číslo |
součet
bodů |
číslo
silnice |
Okres |
Název
akce |
intenzita dopravního zatížení |
napojení
na vyšší dopravní síť |
vazba
na ostat.rozvoj.aktivit.a programy |
dostupnost
do správního centra |
problémové
území |
stav
a rozpracovanost PD |
přínos
k přeshraniční spolupráci |
bezpečnost a plynulost provozu, snížení nehodovosti |
vliv
na životní prostředí |
současný stavební stav |
||
|
|
|
|
bodové ohodnocení |
0 - 15 |
0 - 5 |
0 - 5 |
0 - 5 |
0 - 5 |
ISPROFIN |
0 - 20 |
0 - 5 |
0 - 5 |
0 - 5 |
0 -30 |
|
|
|
ROZPRACOVANÉ STAVBY |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
II/360 |
TR |
Třebíč - Rafaelova
ll |
|
|
|
|
|
Rozestavěná (75 021
tisíc) 3271326043 |
|
|
|
|
|
|
|
|
III/35016 |
ZR |
Polnička - most |
|
|
|
|
|
Rozestavěná před
dokončením 3271436289 |
|
|
|
|
|
|
|
|
III/3871 |
ZR |
Prosetín |
|
|
|
|
|
Oprava objížďkové
trasy
3271830601 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ll/353 |
ZR |
Nové Veselí -
Bohdalov |
|
|
|
|
|
Dokumentace pro
územní rozhodnutí 3271326283 |
|
|
|
|
|
|
|
|
II/360 |
TR-ZR |
Trnava,Pocoucov,Oslavička(TR)+Oslavice(ZR) -obchvaty |
|
|
|
|
|
zpracovává se
projekt (100 tisíc) 3271326282 |
|
|
|
|
|
|
|
|
II/389 |
ZR |
Dolní Loučky,
průtah |
|
|
|
|
|
Zkolaudováno
10.10.2001
3271326300 |
|
|
|
|
|
|
|
|
II/112 |
PE |
most 112 - 039
Chýstovice |
|
|
|
|
|
Provedeno v roce
2001
3271332070 |
|
|
|
|
|
|
|
|
II/360 |
ZR |
Vel. Meziříčí -
obchvat |
|
|
|
|
|
Schválený IZ radou
kraje, vydáno ÚR 3271300000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
II/602 |
ZR |
V.Meziříčí - most
602-024 |
|
|
|
|
|
Schválený IZ radou
kraje, vydáno SP 3271300000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
II/360 |
TR |
Oslavička - sesuv |
|
|
|
|
|
Je územní
rozhodnutí
3271300000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
III/36062 |
TR |
Mosty Třebíč |
|
|
|
|
|
Předpoklad
stav.povolení 2002
3271400000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
III/38815 |
ZR |
Vír - Hluboké II |
|
|
|
|
|
ÚR, projekt pro
staveb. Povolení |
|
|
|
|
|
|
|
|
II/360 |
ZR |
Třebíč - Vel.
Meziříčí |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OPRAVY |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
65 |
III/15245 |
TR |
Dalešice,oprava
mostu15245-1 |
1 |
3 |
3 |
4 |
4 |
Dokumentace
pro SP, vypracován inv. záměr, vydánoÚR |
15 |
2 |
5 |
5 |
5 |
18 |
|
54 |
II/130,150 |
HB |
Ledeč
n/Sáz. - most |
3 |
1 |
2 |
3 |
3 |
Je
projekt ke stav.povolení |
15 |
0 |
3 |
3 |
3 |
18 |
|
51 |
III/35114 |
TR |
Přibyslavice
- most |
1 |
2 |
3 |
3 |
2 |
Vydáno
stavební povolení - před nabytím právní moci |
19 |
0 |
2 |
2 |
2 |
15 |
|
50 |
III/03811 |
HB |
H.Brod - Lidická
ul. |
4 |
4 |
4 |
2 |
1 |
Je územní
rozhodnutí |
13 |
0 |
3 |
2 |
3 |
14 |
|
49 |
II/406 |
JI |
Telč ÚPP křiž.II/406
a I/23 |
3 |
2 |
2 |
2 |
0 |
Je dokumentace pro
územní rozhodnutí,inv.záměr |
14 |
2 |
3 |
2 |
1 |
18 |
|
52 |
II/406 |
JI |
Dvorce
-Třešť -Telč |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
Je
projekt, EIB -povrchy |
16 |
4 |
2 |
3 |
2 |
13 |
|
47 |
III/3456 |
HB |
Golčův
Jeníkov-reko.ul. Riegrova |
3 |
3 |
2 |
1 |
0 |
požadavek
SÚS HB, projekt stavby z roku 1996 |
12 |
0 |
3 |
2 |
3 |
18 |
|
45 |
II/112 |
PE |
Červená
Řečice |
3 |
2 |
0 |
1 |
0 |
Je
projekt pro stav.povol.a územ.rozhodnutí,dopr.závada |
17 |
0 |
4 |
2 |
0 |
16 |
|
43 |
II/353,602 |
JI |
od D1Velký Beranov
- Dvorce |
4 |
4 |
3 |
4 |
0 |
Smlouva na
dokumentaci pro zadání stavby, EIB-povrchy |
10 |
1 |
3 |
2 |
2 |
10 |
|
42 |
III/11226 |
PE |
Blažnov -
most |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
Je
stavební povolení, platnost do května 2002 |
20 |
0 |
2 |
0 |
0 |
19 |
|
40 |
II/360 |
TR |
Štěpánovice |
2 |
2 |
1 |
2 |
0 |
Je
projekt ke stav. povolení, havárie vozovky u krajnice |
8 |
0 |
2 |
2 |
1 |
20 |
|
40 |
II/150 |
HB |
Havl. Brod - ul.
Ledečská |
4 |
4 |
4 |
2 |
1 |
Požadavek SÚS HB na
zahájení přípravy |
2 |
0 |
3 |
2 |
3 |
15 |
|
38 |
II/112 |
JI |
Telč, ul.
Slavíčkova a ul. Staňkova |
2 |
2 |
3 |
2 |
0 |
Vypracovaný
inv. záměr |
12 |
0 |
2 |
1 |
2 |
12 |
|
38 |
III/40610 |
JI |
Telč, ul.
Masarykova |
2 |
2 |
3 |
2 |
0 |
Vypracovaný inv.
záměr |
12 |
0 |
2 |
1 |
2 |
12 |
|
37 |
III/34422 |
HB |
Slavíkov
- Sloupno |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
Vypracována
PD na opravu sil. III/34422 a III/34418 |
12 |
0 |
3 |
2 |
1 |
16 |
|
37 |
III/4102 |
TR |
Most
Lesonice |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
Je
projekt a územní rozhodnutí, dopravní závada |
12 |
0 |
3 |
2 |
1 |
15 |
|
35 |
III/3924-2 |
ZR |
most
Holubí Zhoř - reko |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
Stavební
povolení, PD na SÚS |
16 |
0 |
1 |
0 |
0 |
16 |
|
33 |
II/150 |
HB |
Vilémovice
- Pavlíkov |
2 |
1 |
2 |
3 |
2 |
Je
projekt, není územní rozhodnutí |
7 |
0 |
3 |
2 |
1 |
10 |
|
32 |
III/34728 |
HB |
Světlá
nad Sázavou - Komens |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
Vypracován
IZ |
10 |
0 |
1 |
0 |
1 |
12 |
|
22 |
II/360 |
ZR |
Křižanov
- průtah |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
Není
projekt |
2 |
0 |
1 |
0 |
0 |
5 |
|
30 |
II/409 |
JI |
Panské
Dubenky- most přeložka |
1 |
1 |
1 |
2 |
0 |
Havárie,
není inv.záměr |
1 |
0 |
3 |
2 |
1 |
18 |
|
30 |
II/130 |
PE |
Koberovice
- most |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
Je
diagnostika |
4 |
0 |
3 |
3 |
0 |
18 |
|
30 |
III/13035 |
PE |
Hořice -
most |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
Je
diagnostika |
4 |
0 |
3 |
3 |
0 |
18 |
|
30 |
III/12936 |
PE |
Jiřice - most |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
Je diagnostika |
4 |
0 |
3 |
3 |
0 |
18 |
|
29 |
II/387 |
ZR |
Koroužné
- Švařec |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
Havárie,
částečně hotové, je územní rozhodnutí |
10 |
0 |
1 |
0 |
0 |
15 |
|
29 |
III/36066 |
TR |
Petrůvky - Ostašov |
1 |
1 |
0 |
1 |
4 |
Je územní
rozhodnutí, schválený inv. záměr |
11 |
0 |
1 |
1 |
1 |
8 |
|
29 |
II/345 |
HB |
Nová Ves - Chotěboř |
2 |
3 |
1 |
1 |
0 |
Je dokum.pro
územ.rozhodnutí a projekt,není výkup poz. |
9 |
0 |
2 |
1 |
1 |
9 |
|
29 |
III/3525 |
JI |
od I/38 do Stříteže |
1 |
2 |
3 |
3 |
0 |
Není projekt |
2 |
0 |
2 |
1 |
1 |
14 |
|
28 |
II/353 |
ZR |
Počítky -
průtah |
2 |
1 |
1 |
1 |
0 |
ÚR,
vypracována dokumentace pro SP |
14 |
0 |
2 |
1 |
1 |
5 |
|
27 |
II/134 |
JI |
Horní Dubenky
-křiž. |
1 |
1 |
1 |
2 |
0 |
Dopravní závada -
není záměr |
1 |
0 |
3 |
2 |
1 |
15 |
|
27 |
II/405 |
TR |
Třebíč - Jihlava
(přes Brtnici) |
3 |
3 |
2 |
3 |
0 |
Vyhledávací studie |
5 |
0 |
2 |
2 |
1 |
6 |
|
27 |
II/351-024 |
TR |
zesílení mostu
Podklášteří |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
Požadavek SÚS |
0 |
2 |
1 |
1 |
1 |
10 |
|
26 |
II/400 |
TR |
Zvěrkovice -
napojení I/38 |
0 |
3 |
1 |
2 |
0 |
Projekt pro
stavební povolení |
9 |
0 |
0 |
0 |
1 |
10 |
|
26 |
III/36068 |
TR |
Šebkovice |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
Vypracována
zjednodušená PD na úpravy komunikací |
11 |
0 |
1 |
1 |
0 |
11 |
|
25 |
III/3507 |
HB |
Havlíčkova Borová -
průtah |
2 |
2 |
1 |
2 |
0 |
Není projekt |
1 |
0 |
3 |
2 |
3 |
9 |
|
24 |
II/152 |
TR |
Jaroměřice
n/Rok.- most |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
Je územní
rozhodnutí |
6 |
0 |
1 |
1 |
1 |
5 |
|
24 |
III/4066 |
JI |
Most
Třešť -4066-1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
0 |
Není
investiční záměr - havárie |
1 |
0 |
3 |
2 |
1 |
12 |
|
23 |
II/405 |
TR |
Okříšky - přeložka |
3 |
3 |
2 |
3 |
0 |
IZ dodatečně
schválen RK |
3 |
0 |
2 |
2 |
1 |
4 |
|
22 |
II/360,II/388 |
ZR |
Bobrová -křiž. |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
Pouze úprava
křižovatky |
3 |
0 |
2 |
2 |
1 |
10 |
|
22 |
II/388 |
ZR |
Vír - průtah - reko |
2 |
2 |
0 |
1 |
2 |
IZ |
8 |
0 |
1 |
0 |
2 |
4 |
|
22 |
II/387 |
ZR |
Vír průtah |
2 |
2 |
0 |
1 |
2 |
|
8 |
0 |
1 |
0 |
2 |
4 |
|
21 |
III/3456 |
HB |
most 3456-3
Hostačov |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
zpracována DZS,
požadavek SÚS HB |
6 |
0 |
1 |
1 |
0 |
12 |
|
21 |
II/150 |
HB |
Havl Brod - Světlá
n. Sáz. |
3 |
3 |
2 |
2 |
0 |
Požadavek SÚS |
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
7 |
|
20 |
II/344 |
HB |
Havl. Brod -
Chotěboř |
3 |
2 |
2 |
2 |
1 |
Požadevek SÚS HB na
zahájení přípravy opravy silnice |
1 |
0 |
2 |
1 |
0 |
6 |
|
19 |
II/392 |
TR |
Jinošov-ht.okr.TR/ZN |
2 |
1 |
1 |
1 |
4 |
Požadavek SÚS |
0 |
0 |
2 |
2 |
1 |
5 |
|
19 |
III/0026 |
ZR |
Lavičky most |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8 |
|
18 |
II/112 |
JI |
Vanůvek-Telč |
1 |
2 |
2 |
3 |
0 |
Není projekt |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
6 |
|
16 |
II/360,II/388 |
ZR |
Rad.
Svratka, Moravec, Zvole |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
Vypracován
IZ, pouze výkup domů |
8 |
0 |
1 |
0 |
0 |
3 |
|
16 |
III/35016 |
ZR |
Polnička |
1 |
1 |
2 |
2 |
0 |
Není prokekt, zadán
projekt pro staveb. Řízení |
4 |
0 |
1 |
0 |
0 |
5 |
|
16 |
II/387 |
ZR |
Štěpánov most |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
12 |
|
15 |
II/347 |
HB |
Habry - Světlá n.
Sáz. |
2 |
3 |
0 |
1 |
0 |
Požadavek SÚS |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
8 |
|
15 |
II/130 |
HB |
Nová Ves u Leš. -
Ledeč n. Sáz. |
2 |
2 |
1 |
1 |
0 |
Požadavek SÚS |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
15 |
II/361 |
TR |
Jaroměřice-hr.okr.TR-povrch |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
Požadavek SÚS |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
11 |
|
15 |
II/602 |
ZR |
Jabloňov most |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
10 |
|
14 |
II/345 |
HB |
Vilémov - Chotěboř |
2 |
2 |
1 |
1 |
0 |
Požadavek SÚS |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
6 |
|
13 |
III/35114 |
TR |
Třebíč-Přibyslavice |
1 |
1 |
3 |
2 |
1 |
Požadavek SÚS |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
4 |
|
13 |
II/349 |
ZR |
Měřín kř. III/3491 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
|
13 |
II/602 |
ZR |
hr. okr. Brno -
Vel. Bíteš |
2 |
1 |
0 |
2 |
0 |
|
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
7 |
|
11 |
III/15222 |
TR |
Chotěbudice - most |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
Požadavek SÚS |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
9 |
|
11 |
II/410-014 |
TR |
Chotěbudice -
most+přel.sil. |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
Požadavek SÚS |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
9 |
|
10 |
III/35314 |
ZR |
Nové Město n M -
průtah |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
5 |
|
10 |
II/357 |
ZR |
Dalečín Bystřice |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
7 |
|
10 |
III/36052 |
ZR |
Křižanov - Vídeň |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
7 |
|
10 |
II/350 |
ZR |
Cikháj -kř. II/343 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
7 |
|
10 |
II/360 |
ZR |
Nová Ves - Radešín.
Svratka |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
7 |
|
10 |
II/385 |
ZR |
Křídla - Branišov |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
7 |
|
9 |
III/35424 |
ZR |
Sazomín - Obyčtov |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
7 |
|
9 |
III/35411 |
ZR |
Nové Veselí - Březí |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
7 |
|
9 |
II/387 |
ZR |
Hr. okr. Brno -
Štěpánov |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
7 |
|
8 |
III/3791 |
ZR |
Vlkov - průtah |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
4 |
|
7 |
III/39215 |
TR |
Kladeruby nad
Oslavou |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
Není projekt |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
|
7 |
II/375 |
ZR |
Jimramov - kř.
Ubušínek |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
3 |
|
7 |
III/3904 |
ZR |
Záblatí průtah |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
6 |
|
7 |
II/388 |
ZR |
Bobrová - Rodkov |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
3 |
|
7 |
II/388 |
ZR |
Vír - Rovečné |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
3 |
|
7 |
III/3793 |
ZR |
Březské spojovací |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
7 |
|
7 |
II/357 |
ZR |
Jimramov průtah |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
3 |
|
7 |
II/375 |
ZR |
Jimramov most |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
3 |
|
6 |
II/399-002 |
TR |
most Stropešín |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
Požadavek SÚS |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
|
6 |
III/35315 |
ZR |
Jiříkovice -
Radňovice |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
3 |
|
6 |
III/3913 |
ZR |
Osová Bitýška -
Heřmanov |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
|
6 |
III/35016 |
ZR |
Žďár n. S. -
Polnička |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
|
4 |
III/36055 |
ZR |
Baliny
most |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
|
3 |
III/3542 |
ZR |
křižovatka Hlinné
Veselíčko |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
|
3 |
III/3528 |
ZR |
Špinov - Buková |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
|
3 |
III/3884 |
ZR |
Radešín - Podolí |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
|
3 |
III/3895 |
ZR |
Víckov spojovací |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NOVÉ STAVBY |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
II/352 |
JI |
Polná - přeložka |
|
|
|
|
|
Je studie a
stavební inv.záměr |
|
|
|
|
|
|
|
|
II/406 |
JI |
Most Třešť
-přeložka 406-004 |
|
|
|
|
|
Výkup pozemků, je
projekt ke stavebnímu povolení, ÚR |
|
|
|
|
|
|
|
|
II/353 |
JI |
Velký Beranov -
obchvat |
|
|
|
|
|
Není inv.záměr,
stavební uzávěra |
|
|
|
|
|
|
|
|
II/348 |
HB |
Štoky - přeložka |
|
|
|
|
|
Zpracována PD pro
územní řízení |
|
|
|
|
|
|
Zobrazit vyhledávací formulář »
Nacházíte se v módu "Bez grafiky", takže vidíte tuto stránku bez zdobné grafiky a pokročilého formátování. Pokud váš prohlížeč podporuje CSS2, můžete se přepnout do grafického módu.
Krajský úřad Kraje Vysočina, Žižkova 1882/57, 586 01 Jihlava, 2002–2021 webmaster@kr-vysocina.cz
Prohlášení o přístupnosti Přihlásit se